新闻界如何维护尊严

2006-09-05 09:16:48　来源: 南方报业网(广州)　
　　推荐

　　要保护隐私权，就必须确定什么是隐私，隐私又只能通过公共利益来界定；在多元社会中，公共利益又必须诉诸公共讨论并通过公共讨论达成共识。也就是说，哪些是隐私，什么是公共利益，这些隐私权立法必须解决的基础性问题，首先必须诉诸民主讨论。这就需要保障和促进公共讨论的制度安排。而新闻自由，保障的不仅是新闻从业人员的表达自由，也是促进民主所必需的必不可少的一环。从这个角度看，新闻自由乃是确定和发展隐私权所必须依赖的重要平台和手段。

　　因此，隐私权与新闻自由通过公共利益的概念联系在一起，也因为公共利益的概念而发生冲突。新闻自由致力于公共事务的公共讨论，只要它认为某些个人信息具有重要的公共利益，就会将个人信息卷入其中。这一做法既可能侵害他人隐私，有时候对于公共事务也具有非常重要的价值。因此，两者之间的冲突，在多元社会既无法消除，也不应消除。

　　相反，这种冲突也是值得珍视的社会自我演进的一项重要机制。如果媒体因为对个人信息与公共利益的关系判断错误而侵害他人隐私权，它在法律上固然会得到消极评价，但这也是多元社会条件下媒体参与公共讨论不得不付出的代价。这些侵权行为本身以及围绕这些行为所展开的争论，通常也是促进社会共识的反思；而且可以肯定的是，这些因致力于公共事务的讨论而侵害他人隐私的行为，不会危及媒体在促进民主进程中所获得的尊严。相反，在参与公共讨论时，在可能出现判断错误时敢于坚持自己的立场，正是民主所需要的美德。

　　但是，媒体的另一类侵权行为，正在把自己拖入到深渊。近些年来，媒体通过跟踪、偷拍等手段，大肆发掘和兜售他人隐私以牟利。资本的这些行为，不仅让媒体失去了公众的尊重，还会激发公众要求通过立法来限制新闻自由的呼吁，反过来危及新闻自由本身。

　　资本之所以这样胆大妄为，根本原因还是因为隐私权通常受到公共利益的限制；而在多元社会中，公共利益本身又难以确定，总是存在一个弹性地带。这个弹性地带，对公共讨论具有重要意义，也给资本乘虚而入提供了机会。新闻自由的冲突问题，从而变得异常棘手，需要复杂的权衡。基于对资本的义愤而简单地限制新闻自由的做法，尤其值得提防。新闻界如果能珍惜宪法保障的新闻自由的权利，守护通过新闻自由参与公共事务讨论的美德，致力于社会利益，就能对此做出特殊的贡献，并由此维护新闻界的尊严。

　　(原载9月4日出版的《财经》杂志，作者范立波，本报有删节，标题有改动)

　　(来源:南方都市报)