blog对我的生活很重要，因为它为我提供了市场媒体和官方媒体以外的第三只眼，而这一只眼，虽然富含偏见，但极大的丰富了我所观察的这个社会的自我交往程度。自然，媒体对我的生活也很重要了。
说实话，我从媒体上获得知识的情况很少。这里有必要说一下我理解的“媒体”，在我看来，媒体是那些向我随时提供信息的组织，按照我的理解，信息和知识是截然不同的概念。从blog上获得重要消息的次数至今不是很多，原因在于我经常浏览的中文blog里，能够提供对我而言是重要信息的极少，当然，不是完全没有，比如anti的blog。至于英文blog，我往往得到的是已知信息的不同视角，这对我很重要，但并不是第一手信息源。
一般来讲，blog上出现传统媒体尚未出现的消息是否会让我相信，我会视自己对该blog主人的了解和各方面其它信息渠道的印证状况而定。我想，这是一个新闻人的职业习惯吧。
我会把消息发布在blog上，但是往往会把全面具体的消息先通过媒体发表。这和我的职业有关，我毕竟是靠媒体生存的职业人士。当然，一些基于种种原因无法在媒体上披露的消息，我一般会视情况来决定是否详尽的发布在blog上。一般情况下，选择发布的概率占到80％。
blog和媒体的共性我想很多，三两句不一定能说完。比如都是消息源，具有新闻和评论的主要特征等。
如果政府在国内blog管理方面，能够持更加宽容和开放的政策，那么我坚信blog能够成为传统国内媒体的有力补充。当然，我不是主张政府在blog管理上的不做为，而是认为政府应该更多通过行政权力进行引导，而不是滥用公权影响公民的言论自由。
blog并不缺乏权威感。我想blog的权威感的体现是与传统媒体有所不同的，支撑传统媒体的权威感往往是国家信用、资本信用或者组织信用。而支撑blog的权威感往往还是blog主人的个人信用。从blog发展的历史和现状来看，个人信用足以建立起有效的权威感，虽然这种权威感很难替代传统媒体背后的种种信用，但换个角度来看，这恰恰是blog存在的理由之一。
国内媒体和国外媒体的差别还是很大的。新闻自由得不到宪法意义上的实质保障当然是最重要的原因。在目前的媒体监管体制下，国内媒体难以避免的或有意或无意的丧失了自我思考和发言的能力，因此，在公共话语空间中所能起到的往往只是官方或者某些组织、专家权威的传话筒作用，这对形成良好的具备充足的互动性的公共话语空间是相当有害的。而这一点上，国外发达国家的媒体，往往做的好很多。