落马贪官的“时尚经”耐人寻味
    来源：广州日报

　　重庆沙（坪坝）区征地办负责人丁某涉嫌受贿160余万元。检察机关在其家中搜出200多双名贵皮鞋，100多件名牌服饰……（《重庆商报》12月16日）。

　　丁某落马后，仍不忘炫耀自己的“时尚经”:1000元以下的鞋子，我认为是垃圾，看都懒得看。穿名牌，我自己感觉一身轻松，云云。

　　丁某因何东窗事发？想来不会是因为穿名牌。如果当地监管部门从其身穿4万元一套的名牌西装入手，及时展开调查，他丁某人的“时尚经”怎么可能一直念到现在才被司法机关捅破呢？

　　前不久，世界奢侈品协会透露，中国已成世界第三大奢侈品消费国。相关资料显示的流向更令人大吃一惊:近半数被用于向官员送礼！大量顶级奢侈品的涌入，无疑为贪官大念“时尚经”提供了雄厚的物质基础。更要命的是，在不少地方，制度反腐至今仍停留在红头文件上，尚未将官员的日常穿戴纳入监管视野。直到有朝一日，偶然发现某人以权谋私，监管部门这才出面算总账。

　　其实，很多时候，反腐工作没什么科技含量可言，仅从穿什么衣、抽什么烟，就基本可以认定一个人的屁股干不干净——官员的家庭收入都明摆着嘛。10年前，一位记者就是从沈阳市原市长慕绥新穿名牌西服、戴劳力士表判断这位红极一时的人物是个大贪官。倘若监管部门连这点起码的嗅觉都没有，那再多的条例和规定又能起什么作用呢？

    周局长有必要为名烟名表作出解释

　　作者：锐圆   来源：东方早报

　　最近，南京市江宁区房产局局长周久耕同志挺身而出，捍卫南京房价。他说：“对于开发商低于成本价销售楼盘，下一步将和物价部门一起对其进行查处。”我们的周局长语重心长地解释说，这样做是为了“防止烂尾楼的出现”，是“符合人民群众的长远利益的”。

　　不料，此言甫出，有一批并不在乎“长远利益”的网友，专注研究起周局长抽的香烟以及戴的手表，转移了矛盾和视线。有网友从周局长的照片上发现：周局长抽的是“九五至尊”南京烟，这种烟据说是每条1500-1800元人民币。(12月16日《成都晚报》)

说起南京烟，让我想起了被称作史上最牛的广告牌。两年前，在沪宁高速公路上，有一块广告牌上赫然写道：“至尊南京，厅局级的享受！” 我们不知道南京市江宁区房产局的行政级别有没有达到“厅局级”，但不管怎么样，周同志是一位“局长”是确凿无疑的，如果周局长抽的果然是“九五至尊”南京烟，那么“至尊南京”的市场定位之精、广告效果之好也是确凿无疑的。

　　其实，对当下世风人情稍有了解的人，都知道这类“至尊香烟”是“买的不抽，抽的不买”。所以，我敢拿一年的薪水打赌，周局长的烟不是自己买的。有网友责问，以一个局长的俸禄怎么消费得起这样的名贵香烟？对于这样的问题，在公开语境里，周局长确实不好回答。但在私下语境里，这个问题似乎又没必要回答——抽包好烟算个啥呀？

　　有理由推断，周局长在自己的生活环境中，已经不把抽个“至尊”烟当个事了，否则他也不会在会议主席台把网友们质疑的证据——那包近两百元的香烟——摆在明处，任由上级、下级、媒体和公众知晓。显然，我们生活在两套标准的世界里，一方面大家见怪不怪，觉得像周局长这么有实权的领导，抽个好烟很正常；另一方面，有些老百姓还是坚持认为，干部应该是艰苦朴素的。网友们拿周局长的香烟说事，也说明大家相信老规矩是应该也能够找回来的。

　　有一个值得深思的问题，那就是为什么我们对领导干部的宽容度越来越大？以至于像周久耕这样的同志连表面的低调和收敛都忽略了？难道是因为我们被动辄贪墨数千万数亿的大案要案雷麻木了吗？周局长这种无所谓的心态让我们深感恐惧。

　　如果周局长仅仅是公开炫耀他抽着至尊南京，我们也许会热议一下也就算了，毕竟“礼品消费”在中国已经是普遍现象了。但是，网友们还在继续质疑周局长戴的手表也疑似昂贵的世界名表，到这个时候，周局长本人或相关机构就该出来作出必要的、令人信服的解释。

　　否则，你没见有网友在新闻后面跟帖时叫嚷“顶他到双规”！这是一种什么心态？

 最廉价的监督正在网络上兴起

　　作者：萧锐  来源：中国青年报

　　南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，受关注的不是周久耕本人，而是他手上拿着的一盒烟。一番人肉搜索后，网友发现，周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价在1500元至1800元之间。(《成都晚报》12月16日)

一条香烟究竟价值多少钱？无论是昔日廉价的平民“大前门”，还是那些引领某些地域某段时间风尚的所谓“天价香烟”，本都是一个涉及市场定价的纯粹经济问题。而“天价香烟”之所以会成为网民以及公共舆论的关注热点，概因“天价香烟”的享用者所具有的特殊身份——国家公职人员。

　　这几年，公务员的薪水倒确实是一涨再涨，但是否真的已经高到足以承受“每条香烟1500元至1800元”？这样问其实是不了解官场生态与世道人情——有几个官员会自己买烟抽？被网友揪住不放的那盒“南京·九五之尊”，其来源无非这么几种：要么是单位给领导的“配给”，房产局当然属于肥差单位，给局长配发几条“九五之尊”，实在是再合理不过了。剩下的，便难脱属下或寻租者“孝敬”之嫌，其背后紧跟着“行贿受贿”的质疑。

　　当“天价香烟”不幸遭遇了被很多人所不屑的网民监督之时，当这种无须任何国家财政支持、天然环保型的廉价监督风行一时，我们是否可以思考一些原本就是常识的权力制约之道：对权力的监督和制约，最便宜但却最有效的其实还是来自权力之外的力量。当权力内部的自查自纠不再有效(其实这种自查自纠何尝真正有效过？)，网民的力量、舆论的力量显得那么让人震撼，让被监督者不寒而栗。

　　还记得上世纪末某贪官因其在海外招商时的一身名牌行头，被媒体揪出来的掌故吗？随着网络技术的不断发展，技术对于制度改革的推动力已经不能再漠视。公职人员不仅要学会上网，还要学着去习惯网络上的监督，习惯那些不知身在何处的网民的挑刺之举和诛心之论。

　　被揪出来的“天价香烟”只是个案，个案的“倒霉”当事人总会给公众一个说得过去的交待。但通过这晃眼的“天价香烟”，笔者分明看到一种新兴的监督力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛。最重要的是，他们那么快捷、有效而且廉价。