以文本方式查看主题 - 李乙隆交流平台 (http://liyilong.com/bbs/index.asp) -- 『新闻旧闻』 (http://liyilong.com/bbs/list.asp?boardid=31) ---- [转帖]城管副队长之死 (http://liyilong.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=2279) |
-- 作者:本坛编辑 -- 发布时间:2006-09-16 16:36:31 -- [转帖]城管副队长之死 城管副队长之死
|
-- 作者:本坛编辑 -- 发布时间:2006-09-16 16:48:04 -- 本坛编辑点评: 扎实的文字功底。理性的表述方式。“烈士”和“凶手”两条看似平行的线各自展开又相互对映,终于交汇在一个不幸的时刻。 李某对官僚既得利益集团及让他们谋取私利的社会制度上严重不公深恶痛绝,以及对社会底层芸芸众生的深切同情,让我行文、思维、阅读取向倾向感性。 有些文字让我感喟不已,有些文字让我深思。 |
-- 作者:本坛编辑 -- 发布时间:2006-09-18 12:31:51 -- 城市属于谁?城管应该管什么? 2006-09-16 10:25:05 本文作者:中国政法大学教授蔡定剑 我看根本问题还是城管的职能和理念出了问题,是因为城市管理者对城管人员提出一些脱离实际、不合时宜的城市管理要求:如不让农民西瓜等季节性很强的农产品进城,要消灭城市的小商贩,驱赶城市的外来人员和流浪乞讨人员等。对于小贩们来说,城管打的是他们的饭碗,他们还能怎样?而为了达到管理目标,很多地方采用下达罚款指标的办法,我们的城管人员不搞查抄罚款又能干什么? 城市禁止小商贩和驱赶外来人员,目的主要有两个:为了城市的秩序和城市的“形象”。为了这样的目的,我们就要消灭小商贩和驱走外地人和流浪人员吗? 我国公民有一项重要的基本权利被学者和政府忽视了,就是经济自由权利。根据我国政府签订并批准的《经济、社会、文化权利国际公约》,“人人应有机会凭其自由选择和接受的工作来谋生的权利”,即公民有从事经济活动和选择职业自由。政府有权对经济活动进行管理,不是限制和取消,而是使它有序化和不损害他人和社会。如小摊贩占道影响交通,就可以让他们到不影响交通的地方,或政府提供有关场所;小摊贩不合卫生标准,就应按卫生标准加强检查,保证卫生安全;小摊贩搞欺诈,卖假冒伪劣,就应加强质量检查等。这就是城市管理,仅此而已。 至于小商贩、叫卖影响城市形象,就要消灭他们,这是更荒唐的。即使世界上最发达、最现代化的城市,也没有消灭城市街头的摊贩和流浪者。无论是纽约伦敦还是巴黎,都有小摊贩、集市、夜市、周末市场、跳蚤市场、庭院销售等为城市个体经营者提供自由经济活动的场所。我们的城市要消灭各种商贩、摊点,管理者没有这样的权力,这样做也是不明智的 还有一点,城市属于谁?城市不是城市管理者的城市,也不只属于户籍在城市的人,而是每个人的城市。所以城市的管理者没有权力依其所好恶,不顾大众利益而强行取缔什么。如果每个居住地的居民都可以随意主宰他所在的地盘,那不就占地为王了么?所以现代社会,每个地方都必须遵守公共规则,而不能以地方性的好恶,来限制他人的权利。 既然经济自由是每一个公民的基本权利,城市管理者就必须转变观念,你没有权力取消和不当地限制公民从事经济活动的自由和生存权利,更没有权力制定“法律”,采取强制暴力手段去清除街道、社区和一些场所的经营者。在一个现代文明国家,暴力的强制手段,限制公民基本权利的法律,剥夺公民财产的行为(城管动不动就没收工具),永远应该得到最严格的限制。那些呼吁城管执法手段不力,要强化权力和暴力的政府官员和学者们还需要了解一点法治政府的常识. |
-- 作者:本坛编辑 -- 发布时间:2006-09-25 15:25:06 -- 权力越强势,心理越弱势? 南方新闻网 有调查显示,目前北京城管队员普遍存在中度焦虑等心理健康问题。北京工商大学副教授刘立新称“要让队员在心理上感受社会接纳,排解压力”。刘老师还说,城管在心理上是弱势群体(《法制晚报》9月21日)。 城管普遍存在中度焦虑等心理健康问题,这俺信。但这年头,谁不焦虑?比如有些官员为了保护他们收的红包回扣,也在绞尽脑汁,或像广东贪官罗耀星把1100万元赃款转移到出租房,或是内蒙古贪官院保卫把47万元存折遗忘在旧房子里,费心费神惶惶不可终日。推而论之,是否可以得出这个结论:权力越强势,心理越弱势? 再者,城管的“心理弱势”的根本原因,教授们有没有搞清楚呢?其实我们只要往底层调查,就可以了解到,多数走鬼们往往是因为在城里做小生意的门槛“高不可攀”,迫于无奈才摆地摊,餐风宿露。而城管们却完全不理会,把“以民为本”的执法理念抛诸脑后,对处于底层的走鬼“像秋天扫落叶般残酷无情”。试问,城管们在砸碎人家生计时,有没有换位思考,有没有想到民生多艰? 城管们,请注意,粗暴执法一味地怪罪于“焦虑”,其实是无济于事的,也不利于构建和谐社会。 南越君
|