11楼 发布者:445(未注册网友) 时间:2004-09-06 15:31:00教育部说了，比起深圳小孩上幼儿园每学期四、五千元的费用，大学学费能算贵吗？教育嘛，要从娃娃抓起，产业化更要从娃娃抓起。

10楼 发布者:bjaq 时间:2004-09-06 10:29:21“义务教育”是对中国文字的侮辱！

9楼 发布者:Ihaveadream 时间:2004-09-05 23:41:31现在的大学教育不是产业化，那是什么？

一个5、6千块钱的学费是什么？

百年大计，教育为本!

真是很担心中国的未来!!!

我们的领导只会喊口号，如果他们也能上网看看这世界，

也许会开明些!

8楼 发布者:huhunter2000 时间:2004-09-05 23:15:46为什么有识之士的真知灼见当局者就不能接受一点的，看来只有人民决定当政者才能真正权为民所用。

7楼 发布者:radnows 时间:2004-09-05 17:09:02中国教育问题并非化这化那就可以解决的！问题的根源在哪？

现状又如何改变？如何正确向前前进？百年大计，教育为本

（不，应该是以人为本吧）。当政者真的要慎之又慎啊！

6楼 发布者:xxingping 时间:2004-09-05 15:29:40TMD，亚洲、欧洲、美洲许多国家都已经义务教育50多年，日本义务教育都已经100多年了，而中国还在讨论“教育是否要产业化？”这样愚蠢的话题。

中国连小学和幼儿园都无法实行义务教育，部分人连温饱都没有解决，还谈什么教育产业化？等到国家完蛋了，也许还有人在研究教育产业化。

10个农民都养不起1个大学生，还有人在谈论教育产业化？TMD，有不有人性啊？有没有以“人”为本啊？KAO 。

中国危险啊。

昂天长叹。无语泪流。

3楼 发布者:未注册网友 时间:2004-09-05 11:31:44采取具体措施抢救失学的大、中、小学生比喊口号强百倍！！！多做实事！善事！

2楼 发布者:一剑兄(未注册网友) 时间:2004-09-05 09:55:15我也早就发现了张的两面手法,第一次讲基本合理,惹来一片骂声第二次讲坚决反对,引来一片叫好,这是中国网民太好糊弄还是中国人太好骗了,对张这样的官员,不能听其言,只能观其行的,口头上说的再好,大家都不要先激动万分,要等一等,看他是不是言行一致,是不是说了之后马上就会去按说的做,拿出行动来,否则的话就要批驳,不要让他只图说时的痛快,博得一个好名.......

1楼 发布者:老狼(未注册网友) 时间:2004-09-04 23:54:06教育已经产业化了啊

张保庆:退而不休，心忧学子

　发表日期：2006年12月16日　 出处：《南风窗》杂志　　作者：杨军　　 【编辑录入：李豫】　

2005年，还是教育部副部长的张保庆多次公开点名批评执行助学贷款不力的省份，因为直言教育乱收费等问题掀起教育风暴，这位率性官员被人称为“官场敢于仗义执言第一人”。2005年11月，因为年龄已到，张保庆正常退休，无数人感慨他“功未成，身先退”。

但是，不在庙堂，他依然心系莘莘学子。2006年，张保庆再次出现在公众视野中，他的身份是中国教育发展基金会理事长。中国教育发展基金会成立于2006年3月30日，直接面向贫困学生。

“我们不敢说做最大的基金会,但一定要千方百计做最好的基金会之一。”为教育问题冲冠一怒的张保庆，却常常会为学子因贫困上不起学心酸落泪，他努力使基金会的资金发挥最大的效应。坚持多用兼职，少用专职人员，压低人员开支。他非常看重基金会的信誉，坚持基金的透明运作。基金会在组织募捐时,充分尊重捐赠者意愿,向社会公布受资助人员名单,每年向捐资人通报基金的花费情况,捐助学生的名单也会一一报上。

截至2006年11月底，基金会已募到捐赠款2.64亿元，资助贫困学生超过1.3万人，收到的申请材料总数已经达到20万份。

张保庆的近期目标是：筹款10亿，让中国贫困孩子都有学上。“下一步,我们准备瞄准国内排名前50位的企业,一家一家谈,争取他们的支持。对于港澳台及海外地区的筹款,基金会也在逐步展开。” 他承诺自己将至少再干10年。

　　　　作者：韵默　回复日期：2004-9-9　19:49:15　　

　　多关注农村教育

作者：新物理学　回复日期：2004-9-9　20:28:34　　

　　学费太高，贫困生太苦！

　　作者：帮主掉到粪坑里了　回复日期：2004-9-10　10:22:26　

　　　　大陆教育学者认为，正是这些问题，扰乱大学收费政策的正确执行，也造成民众对大学收费政策的严重误解。网民也指出：「这个收费合理化只是是副部长个人的标准！」

　　　　可为什么他一个副部长的个人标准就可以左右整个高校的收费标准？？？

　　　　那些带了表的人呢？

　　　　他们的子女能上的起学，可以答应这个标准！！

　　　　可是成千上万个因交学费而倾家荡产的家庭会答应这个标准吗？

　　　　一个副部长的声音是多么容易传达啊，发言完毕，立刻可以通过广播、电视、报刊、网络等快速传播，也立刻被万千网民唾骂！

　　　　而我们那成千上万的家庭的声音呢？他们是沉默了，还是只能在家里痛骂忍受，或者像我等只在这个狭小空间里发个牢骚！！！我们的声音只有累积到一定程度后才会有某个部门出来喊喊口号，平息一下民愤。

　　　　当然也可能把张部长的名字或者“教育、高校、收费”等也**掉！！

　　　　老百姓的理解能力有限，他可不管你什么内需外需，膨胀收缩，老百姓只求有病可以有钱医治，孩子有学可以上，平平安安地活着！！！

　　　　可是................

　　作者：我想说说话　回复日期：2004-9-10　10:33:39　

　　　　什么叫“基本上比较合理”？这句话就像“极少数腐败分子”、“总体达到小康水平”等官调一样，令人作呕。

　　　　顶

　　　　民不聊生

　　　　斑竹给个红脸

　　作者：青珞　回复日期：2004-9-10　10:43:37　

　　　　贫富分化越来越极端了，政府不光在消除分化上无作为，反而加快并加剧了极端化！

　　　　适者生存的法则在这个疯狂的社会里得到了充分的论证，庞大的开支豢养的公务员们正是站在金字塔顶尖的一群，当底层的民众再也无法承受生存之重时……，

　　作者：此山是我开　回复日期：2004-9-11　14:14:18　　

　　我来补充一下，有人发这样的言论：“读不起书吗？活该！！谁叫你家超生的，我决不同情你！”，事实果真是这样的吗，据资料显示：在所有发达国家中，德国大学对本国和外国的学生一律免费就读，英国大学1998年才开始试行收费，法国大学只收取少量注册费，美国和日本的大学收费也不高。美、日两国人均GDP是中国大陆的几十倍，而大学的学费不过是人均GDP的5%至10%。在发展中国家中，印度最著名的尼赫鲁大学，每生每学期只需交108卢比学费和206卢比住宿费，两项合计相当于70元人民币。我国的大学呢，每生每学期需交5000元至6000元学费。而我国2002年城市和农村人均收入分别为7703元和2476元，学费与人均收入之比，令人瞠目结舌。

作者：入神出化　回复日期：2004-9-11　20:50:12　　

　　这个这个，他们叫什么呢，拿三分走人？

作者：另类思想　回复日期：2005-7-29　21:07:08　　

　　老兄，教育已经产业化了，收费改革是第一阶段，扩招是第二阶段，

　　实质上已经产业化了，你还在讨论过时的话题，落伍呀。

作者：大无知无味　回复日期：2005-7-29　21:10:03　　

　　赴海外考察所耗公款2500亿元、每年吃喝用去公款3000亿元、每年公车消费4000多亿元吗？是从何得来的？？？

作者：lawyu　回复日期：2005-7-29　21:25:42　　

　　义务声援一下。

　　全民免费义务教育（应该是12年而不是九年）必须无条件地推行，必须120%地确保每一个学龄者获得这种权利。

　　教育市场化与多元化可以同时进行，但是必须在确保全面免费教育的基础上实行，而不是向现在那样去取代他。

　　作者：我是烟酒生　回复日期：2004-9-9　9:24:43　

　　　　他妈的，看到这种帖子就愤慨

　　　　bs教育部

　　作者：男儿当自强2003　回复日期：2004-9-9　10:05:13　

　　　　腐败的官僚当政，必将彻底摧毁来之不易的教育。

　　　　真的看不到中国未来的教育

　　作者：niceway　回复日期：2004-9-9　10:21:50　

　　　　1）教育部的张姓官员在网上做秀其实是可以理解的，有这种声音可能总比没有要好些吧。只要我们明白他们不过是在做秀就行了。

　　　　2）这个国家的教育——腐败！医疗卫生——腐败！司法——腐败！还用置疑吗！其它方面会没有问题？！这才有“怎么办”。

　　　　3）历史上中国的社会和历朝历代的政府都有热心关怀帮助“穷孩子”的风气、人士、规定、政策。今天呢？？？？

　　作者：brady　回复日期：2004-9-9　12:30:42　

　　　　谢谢楼主，提供了这么精彩的文章！

　　作者：装得很酷　回复日期：2004-9-9　12:32:57　

　　　　他们一边坚决反对教育产业化，一边为不断提高的学费辩护，这是何居心？是为了垄断教育市场，还是为穷苦老百姓的子女受教育着想？

　　　　--

　　作者：听风过客　回复日期：2004-9-9　13:54:02　

　　　　写的好！！！！！！严重支持。。

　　　　中国的教育体现公平吗？我的回答是No。从基础教育到中学，所有的素质较高业务较强的老师都在城市就业（当然，谁愿意去农村，人往高处走嘛）。农村人“享受”的是什么教育？这是公平？所以我们才说农村孩子考上大学很难。考上了大学又怎样？就业难，融入城市生活更难。教育高收费实质上是把一部分人挡在大学门外，我不相信能解决国人受教育水平低的问题根本问题。

　　作者：diablo1200　回复日期：2004-9-9　15:30:16　

　　　　很好的÷帖子，这么就沉了！顶一下。

　　作者：benlu　回复日期：2004-9-9　15:36:42　

　　　　“教育部历来是坚决反对教育产业化的。因为教育是一个要体现社会公平的最重要的部门，教育是一种崇高的公益事业，对凡是能够接受教育的人都要提供教育，将教育产业化违背了我们的办学宗旨，违背了人民群众的利益，违背了我们社会主义制度的根本原则，所以我们是绝对不能搞教育产业化的。教育产业化了，就毁掉了教育事业了。”

　　　　----看看实际情况，简直在放屁

　　作者：waterfallsz　回复日期：2004-9-9　15:42:01　

　　　　一言犯众怒 中国教育部：「大学收费合理」

　　　　中国教育部副部长张保庆日前表示，中国对高校的收费制度进行改革，逐步建立起由国家、社会、学生家长和个人共同分担高校培养成本的机制。目前，高校收费政策基本上还是比较合理的。一席话，激起大陆民众强烈反弹，连日来，大陆各大网站论坛被痛骂张保庆的留言挤爆，许多网民更直指他「说的不是人话」，有些激烈的网民还要求张保庆辞职下台。

　　作者：瑶三少　回复日期：2004-9-9　16:29:28　

　　　　为了下一代 我们要顶起来

　　作者：ggbb　回复日期：2004-9-9　16:47:47　

　　　　好文。支持楼主。

　　作者：西域雪飘　回复日期：2004-9-9　17:09:04　

　　　　作者：carries20　回复日期：2004-9-5　0:54:19　

　　　　　　对他们，我们只能说：“人不要脸，鬼都害怕。”

　　作者：天堂的理想　回复日期：2004-9-9　17:23:41　

　　　　希望在有生之年能看到中國的教育局面好起來。

　　　　痛心，可無能為力。

　　　　中國怎麼越來越變形了。

　　　　 回应人: fhtx1998 发表日期: 2004-09-07 22:13:28　 “教育产业化”与“以药养医”两项制度是我国最令人痛心的两项制度。且不说从这两点就是多少腐败之源。从根本上说，国家从老百姓那儿夺来的每一分钱都会在将来加倍的付出代价。可耻的是制度已经形成，不可逆转；可怜的是上不起学的孩子们无奈的沉沦与看不起病的病人痛苦的挣扎；可悲的是已形成的整个民族一心向钱看而带来的竞争力的缺乏，导致民族在世界上地位的不断丧失而受制于人！

　　　　 回应人: 爱薪觉罗 发表日期: 2004-09-07 22:14:26天变黑了，曙光离我们又好象太远！！！！！！！！！！！

　　　　 回应人: ziyousong 发表日期: 2004-09-07 22:45:59我尊敬楼主和照片中举牌子的老伯，一位揭示真相、宣扬真理，一位以自己的实际行动关心社会、实践真理。愿看帖的各位都向他二位学习。共勉。

　　　　 回应人: 珣卿 发表日期: 2004-09-07 23:33:43刺刀见红 高等教育要普及，官商们欲乘此敛财就业门槛越来越高，家长别无他途逼上梁山现在的腐败以更隐蔽和嚣张到厚颜无耻的嘴脸出现体制体制哪有大手予以废止？

　　　　 回应人: chen37 发表日期: 2004-09-08 07:41:56李兄好贴，中国的教育的确有些变味。其实产业化未必不好，可是在中国，教育不仅仅是磨刀石，还是过滤的筛子，一味的产业化除了加深贫富差距外，还会降低大学育人效果。不过有个问题，人均gdp和人均收入能相比较吗？

　　　　 回应人: zlpxj 发表日期: 2004-09-08 08:38:55当我在街头看到推着板车的小孩（卖水果，收破烂），我的心酸酸的。他们应该在学校不是在街头。这些孩子的父母的心是痛痛的，因为他们是无助的。老天帮帮他们吧，我们的决策者看看他们吧，他们需要你的良知决策。

　　　　 回应人: Odeta 发表日期: 2004-09-08 09:31:44 　　好帖！不跟可惜！　 全都是一些无聊的高官们在变向的捞钱，只不过让理由更合理一些吧！　

　　　　 回应人: meng_nan 发表日期: 2004-09-08 09:39:14 一个人目光短浅不会有极好的发展，一个国家目光短浅它的未来是可悲的！教育为本不是仅仅挂在嘴上的事

　　　　 回应人: 剑花.烟雨 发表日期: 2004-09-08 09:41:39我他嘛的大学今天在单位给领导请了个假，赶去城中的那家建行，我要去还贷，准确地说是归还我在大学读书时欠下的国家助学贷款，这个月，八月，我工作一周年了，是个纪念月，于是，我去还钱。看着银行中年轻女职员的怪怪的目光，我心中说了句：靠。从银行出来，我看着火热的太阳炙烤着我，心中说到：嘛的，老子终于还了这笔钱。

　　　　 回应人: 遥远记忆 发表日期: 2004-09-08 09:43:49总说资本主义国家不好，中国还不如人家的1％呢！

　　　　补充日期: 2004-09-08 09:50:18帖子不错，中国人均收入还是太低，真不明白这些当官是不是用屁股想事。

　　　　 回应人: 钩魂 发表日期: 2004-09-07 16:33:35每次到开学的时候就会有这样的那样的新闻我也想再上学，再进修，可是学费。。。哎

　　　　 回应人: 绝无此事 发表日期: 2004-09-07 16:55:25记得1993年我上大学，学费是一年400，住宿费是200，每月学校发补助，家里给生活费200，当家教每周40，已经足够用了。看书去图书馆，没有手机用，没有电脑用（所以机房总是排队），总之花钱的地方也少。现在10年过去了，我真不敢相信如今学校的开销，换了现在我家里肯定供不起我上大学了！！

　　　　　请你相信我的忠贞　　爱人同志　

　　　　 回应人: severl1983 发表日期: 2004-09-07 17:07:24，那些所谓的中产很多就是官撩，他们的钱哪里来？从纳岁人手里拿放到自己腰包里。我不知到教育部从部长到下面的一帮官撩每年从教育产业中获利多少。　　　　

　　　　 回应人: 妖.瞳 发表日期: 2004-09-07 17:10:05言辞犀利、一针见血！常有此文，乃国家之幸！

　　　　 回应人: 如木 发表日期: 2004-09-07 17:20:52讨论再多、再深刻也无济于事，做不不...的官分不到其中的油水，就等带时机推翻它，人就是这样的，其实孙中山也是这样干的，越腐败越脆弱，这也是好事。时刻准备着不为别人、为了自己的生存。

　　　　 回应人: 我是沧海月明 发表日期: 2004-09-07 17:58:05教育产业化产生的危害还不仅仅是毁掉整个教育事业，它甚至可能会增加社会的不稳定因素。大多数人都是没有富爸爸或者官爸爸的，但是他们同样需要一个实现自我的向上的通道，教育是其中一个比较大的通道，如果因为没钱他们就不能走这条通道，想想看，绝望的人会做出什么事情？

　　　　 回应人: hope_jun 发表日期: 2004-09-07 18:12:56腐败！！学术腐败——教育腐败，大家都知道根源在哪里吧？？

　　　　 回应人: 寒火 发表日期: 2004-09-07 18:50:46我是一个大学快毕业的人,对中国的教育,医疗,社会的底层人的种种不幸,我已经想骂了,麻木了,我们都不过是小人物而已,真正需要改革的可能是我们的政治制度!!!!!!!

　　　　 回应人: zxf2002_ 发表日期: 2004-09-07 18:58:13是啊,很好,很深刻,入木三分,但中国教育何止于此啊!据我所知就教育经费而言,国家一年财政拨款可能还是够的,但分下去,被一级一级挪用,到学校还要被领导再划分,用到学生身上多少?=0!!所以学费高,费用品种多!我现在还是学生,就我而言,现在在实习,学校还要从我们实习工资中扣一半,而且把实习期延长到一年!!!我们在学校学期3年就百分之30多时间被用来为学校"赚钱"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

　　　　 回应人: 死也不承认 发表日期: 2004-09-07 19:14:39无语 了，为教育默哀~！！！

　　　　 回应人: gogofool 发表日期: 2004-09-07 19:15:40任何好的东西，好的制度，无论什么时候，什么原因进入中国后都是会变质的。九年制义务教育，是人民为某个政党在尽义务；高考，在96年我高中毕业的时候，还是觉得比较公正的，虽然我的学费是3000，住宿费是500，而我父亲的收入一年也就是5000。我家里我认为在中国不算最穷的家庭，而我上大学，千拼万凑，至今我还背着5000的债。书读到现在，越来越绝望，不知道明天会怎样，27－28的年纪，没有工资来源，还要替所谓的导师，也就是我们的老板拼死拼活，我常想，难道这就是所谓的中国普通知识分子应该过的生活？不敢想象我的父亲，以及诸如我的父亲的广大农民过的是什么样的生活。我现在迷茫，是不是我的思想觉悟不高？看来这一生我的觉悟高不了了，除非社会变了，至少公平一点。

　　　　 回应人: 沙漠里的鱼LS 发表日期: 2004-09-07 19:28:33好文章!但是我们的父母官会因此改变吗?但愿天公不拘一格降人才!

　　　　 回应人: sjbc 发表日期: 2004-09-07 15:41:25产业花不产业化仅仅是手段问题。关键是人。利欲熏心，再怎么好的制度也要走样。中国目前不知怎么搞的，在位置上的人很少谋其政，缺少公益心和发展远见，仅仅靠消耗资源这种粗放型发展方式来发展经济，还沾沾自喜，殊不止仅仅是在吃子孙后代的饭而已。目前已意识到了这个问题，所以出来绿色GDP，还限定了GDP发展程度（好象增长9%）。但还是急功近利，对于百年树人这种战略性事业却是冷淡有加。财政性教育经费支出占GDP的比例位列世界最底行列。人是最重要。不重视教育是要搞完的

　　　　 回应人: 一百千 发表日期: 2004-09-07 16:10:35如果说高校“并轨”也算是教育产业化的话，那么，它当初也算打开了一条提高国民素质的通路。我想那些身居高位的官爷，除了具有超出常人的官路人，其脑袋想必也是不傻的，更别说还有那么多的幕僚学者在旁出谋划策，所以“教育产业化”政策的出台也是一番深思熟虑的结果。我想在这个问题上，如果张氏能够坚定不移地“咬住”，那么最起码我还是对我们的当权者保留着低限内的好感，但“坚决反对教育产业化”一语既出，既反映了“他”在遇到现实中出现问题后的手足无措，又反映了“他们”在一项关乎社会民生的政策落地反弹后的无能。其实，像这种初衷本无错的政策“下水”后引起轩然大波的情况，在中国社会生活的各个领域里并不鲜见，证券市场中“国有股减持”的问题难道不是先例吗？先实施，后停止，再试点……让股民倾家荡产，让整个证券金融市场为之倾覆。但即便如此也没有相关高层表示“反对国有股减持”。解决中国的问题不能用谁是谁非的一元标准去判断，更何况在处理此类牵着万户千家，联着社会各个层面的事情时，更不能简单采取“一推六二五”的方式来处理，如此一来，　我倒怀疑是我们的决策者是否具备宏观决策和统筹全局的能力，像这种类似小孩子耍赖皮式的政府高官，只会让我等小老百姓感到心寒。

　　　　 回应人: Winterreise 发表日期: 2004-09-07 16:11:35 好帖！狂顶！！官僚们捞着了好处，做尽了好人，还出尽了风头，嘿嘿，高明啊

　　　　 回应人: sjbc 发表日期: 2004-09-07 16:20:14不应开口闭口反对或者支持，实际上现在理论界对到底什么是教育产业的产业化还没搞清楚，更不用说咱们了。在我们老百姓直观看来，教育产业话不过就是学费高了。其实不应该是这样的，至少不应该仅仅是这样的。以前考上大学就全免还发足够补贴的日子肯定不可行了，要收根据培养费用收学费是合理的，不过这种培养费不能把学校里所有的费用包括进去（比如冗员引起的费用等等）。笔者粗浅认为，产业化一方面是后勤等方面社会化，不可学校包办。另以方面也是说运用产业管理的一些可取经验来提高教育的管理效益。比如资金的运用，人事的管理，当然这一过程也要尊重教育的规律。实际上过多争论于一个名字没有什么意义。不管什么，只要从心出发是为教育的发展，人才的培养，什么样的方式都可以试。对于好的方式方法再结合各地实际推广开来。比如浙江长兴县从美国引进的教育券就很好的一种制度，楼上的有几位大侠也已经提到，（附带提以下，目前长兴的教育券实施范围仅仅限于中学以下，主要是为鼓励学生去读职高和民办学校，以便能完成省规定的职高和普高1：1的指标）至于在高中高校里面实行教育券的可行性和操作性的确非常值得热心教育的有志之士去研究探索的。 对教育怀有一份理想化的梦想的朋友我们可以来聊聊，我的QQ56609925另外，笔者也深深觉得，应该大力发展民办教育，但是不可否认现在许多民办学校都是敛财为目的，而非真正热心教育，笔者曾到几个民办学校去兼课，对次深有体会。当然这也是转型期不可避免的现象。真正希望能有一批热心教育的教育人士和富有财力的有识之士能为民办的发展贡献力量！以前有蔡元培，宴阳初，梁漱敏，陶行知等等人物，今天没有了么？热切地期待着！！！

　　　　 回应人: 清湖晓莲 发表日期: 2004-09-07 16:32:49好，好说的太好了。中国的教育早被无孔不入的贪官腐蚀了。除了中饱私囊，肥肠脑满里哪里还有人民死活。强行巨额收费必将成为国民素质下降的祸首。另一幕有良知的“官们”又挥霍着纳税人的钱喷出“今年扫盲人数又达到多少”嚎叫。 中国80%的人口在农村啊，农村孩子上不起学，就80%的中国人得不到教育或高等教育机会啊，还何谈教育。打倒收费制。给贫穷的国人受教育的权利。别让悲剧再一次重演。

　　　　 回应人: 轩辕胜 发表日期: 2004-09-07 13:02:16　　 我再过几天就要去上大学了　　 我不知道自己心目中原本神圣的大学竟是中国教育体制腐败的延伸.　　 叹兮!!

　　　　 回应人: 高手请坐 发表日期: 2004-09-07 13:16:30实际上我打心里是不希望西方资本介入我国教育领域的但理智告诉我民间资本与外国资本是中国教育事业的唯一活路。社会体系必须为社会成员提供多员选择当私立学校的收费远低于官办学校（原谅我不用公立学校这字眼）我想这个畸形的国家教育崩溃之时也是我国苦难的教育站起来的那一天的。至于以后私立学校收费高于公立学校这应该是社会的正常而健康的自然现象。我最担心的是外国资本与民间资本与官僚资本勾结，这是我们不希望看到的社会大混乱大动乱的祸乱动因，怎么说那现在这环境我要警告有些外国资本和有的民间资本，想赚钱请您的黑手离教育远一点，至于官办教育的根子还是政治问题政治问题最后还是要政治解决的

　　　　 回应人: 旧旧的草帽 发表日期: 2004-09-07 13:20:57好贴！鄙人学疏识浅，现在什么都在产业化，都化得五花八门，到底什么是产业化，产业化要化成什么样子。中国摸石头过河的改革给坏官们取之不尽的借口和理由。

　　　　 回应人: 总行领导 发表日期: 2004-09-07 13:26:28这叫婊子的牌坊

　　　　 回应人: lypcn2004 发表日期: 2004-09-07 13:50:53说得太好了　

　　　　 回应人: zjy131011 发表日期: 2004-09-07 14:04:42难得一见的好贴　感谢楼主! 顶!~~~~~~~~~~~~~一些个官员 让人失望 让人伤心　 如同中国的高等教育! shit!

　　　　 回应人: 可爱的含羞草 发表日期: 2004-09-07 14:27:17教育成了少数人对多数人扒皮抽血的工具

　　　　 回应人: 白三郎 发表日期: 2004-09-07 15:07:04　 天大的笑话，一觉醒来，有人反对教育产业化了，还是祸首高教部。难道是他们良心发现？幡然悔悟？可又为什么偏偏在此时呢？？细细想起来，你就不得不佩服这些文化败类的高明之处了。早在那位分管教育，大力提倡教育产业化的左班丞相在位时，难道高教部的官僚不知道这是歪路？？即便是摸石头过河找路，后期也该知道错了。为什么没人质疑？是因为不敢。怕什么，我想当官的都知道。为什么又在自北航事件后，继而又有多个类似黑社会式的~通知单敲诈事件后提出呢？因为他们知道，全国人民愤怒了，滔天大浪将会冲跨他们的腐败宫殿。现在提出，是因为不得不。我等贱民可是不要想歪了，以为有人认错就是有人要车承担责任。这是不可能的，这里是中国。这里可没有那些民主党或自由党之类的蠢货。再说，人家也没说认错啊，人家是反对，坚决反对。这是很正面的声明。再说，中国是没有谁会对那件具体的事承担责任的。这一情形好象从文化革命就开始了。我和你打赌，这件事一样。

　　　　 回应人: 我是轻尘 发表日期: 2004-09-07 15:16:52记得曾有一个东北的高官，现在不知在哪儿。他说过一个话：领导拿了二百，就叫他下岗。呵呵说这种话和相信此话的人 都玩笑开大了中国高校最可悲的是 把大肆收来的钱 都去建新校区了连个中专都要1500亩地为什么呢 因为建学校是直接的政绩 3年肯定出来了领导正好可以以次为凭升官走了二是 建设中一块巴掌大的砖要用 200元 2000亩的校园建设要多少200元所谓升官发财 也只有建新学校最能体现了而那些被剥夺了生存土地的农民 和浪费了的耕地就交给后代吧

　　　　 回应人: 古国乐器 发表日期: 2004-09-07 00:12:39　　　今日本地的《福州晚报》第10版“教育在线”全文转载署名为“王京”的张保庆讲话。题为《教育部：培养一个本科生一年至少四五万》，头条。　　　如果不是事先看过李乙隆的原帖，假如不是感同身受，若不是在今日之前形成了我个人的观点， 老天爷，我几乎就愚蠢地全盘接受了福晚的灌输！　　

　　　　 回应人: hahacsy 发表日期: 2004-09-07 10:32:56现在的社会,当官的没几个称职的,说出来的话不怕逗人笑.教育坚决不产业化?那国家全包干?每年的财政收入要多少才够啊?拜托算过才说,因为不够,每年才收这么多的学费.这个是明摆着的.说这话的人明显是外行.我的计划是这样的;　现在的中国,小学.中学是绝对不可以私有化的,国家应该把大量的资金投入到小学,中学这上面来,大学反而要鼓励私有化,但是不能让外国的资本注入.而且必须要改革教育制度,把高考给毙了.这样大多数人才能上大学,而且不要特意的去搞一些国际名牌大学!!比如什么青华,北大.我个人觉得一两个学校上去了根本不起作用,科学研究是需要广泛的交流的,只有全中国的大学整体水平提高才能带动科学技术的发展,所以我建议国家把大学的教育资源平均化,让好的老师,教授.真正有学问的人分配到每一个大学里面去.从此就不会再有什么录取分数线的问题,人们不再被高考所压迫,每一个人都去学习他所喜欢的学科.学习有了自由,再加上私立大学鼓励有才华的人健康发展,中国才能在最少的财政投入内达成大学教育的普及和健康发展.这里要说明一下:(1)中小学一定要让每一个人强制读完.这是前提,在保证这个前提的情况下才可以让多余的资金投入到大学建设里面来.(2)我说的废除高考并不是要废除人才选拔,中国的人才选拔不要让国家去选,这是在做无意义的事.要让这个社会,要让市场去选择,经济全球化了,适者生存,人们自然会去努力,会去争取,这是千万年不变的永恒真理.

　　　　 回应人: 无语的秋风 发表日期: 2004-09-07 10:41:07太好了，说的真是太好了，我完全赞同

　　　　 回应人: simake9 发表日期: 2004-09-07 11:04:09小弟拜读该文章，不仅感叹国家领导到底是思维、能力没有达到我们网友的水平、层次？还是不愿意去解决它--一个关系到千家万户的问题。朱榕基同志诚然给我们解决了经济危机的软着路矛盾，但是他是否对自己的一刀切造成下岗买断问题突出、大学学费竭尽百姓一生储蓄等民生问题而有些悔意呢？我们仍要感谢他，不为别的---他是难得的清官。

　　　　 回应人: 中国龙王爷123 发表日期: 2004-09-07 11:15:56说的太好了，说出了老百姓心中对供不起孩子上学的痛苦，和对现在教育产业化的愤怒，说的实在是太好了，佩服、佩服，难得的好贴子

　　　　 回应人: 木文 发表日期: 2004-09-07 11:44:01好　好　好！~~~！！！正义的呼喊。。。

　　　　补充日期: 2004-09-07 11:46:42如果正义不能得到声张，民意不能执行，那就是祸国殃民。。。。

　　　　 回应人: 有前途的土匪 发表日期: 2004-09-07 11:50:28何止教育？医疗卫生事业何尝不是如此？交不起学费读不起“大学”，交不起“医疗费”死人的事情怕也不少！

　　　　 回应人: 咸瓜毛豆 发表日期: 2004-09-07 12:11:40正常，总有人要过好日子，你们都过上好日子，他们怎么过啊！

　　　　 回应人: fengyuwuzu 发表日期: 2004-09-07 12:19:19这年头，那些败类不是在指鹿为马么？继续默哀

　　　　 回应人: stop123 发表日期: 2004-09-07 12:40:49如今上过大学的人都知道，中国的大学没救了；上了高中的人都知道，交赞助费的比例是越来越高了，中国的高中也快崩溃了

　　　　补充日期: 2004-09-07 12:41:49如今上过大学的人都知道，中国的大学没救了；上了高中的人都知道，交高额赞助费的比例是越来越高了，中国的高中也快崩溃了

　　　　 回应人: ghost139 发表日期: 2004-09-07 12:52:51深刻，有见地。坚决赞同楼主。

　　　　 回应人: 我爱小鸣 发表日期: 2004-09-07 12:57:13支持楼主.~~~~~顶现行的教育制度让贫穷的家庭特别是农村的学生无钱上大学.造成许多农村学生辍学.甚至小学和中学都上不起啊.哎,真让人痛心疾首.

　　这张帖子在一个记者网站被激烈评论,出乎所料

　　　　 【和气生财】 于 2004-9-8 16:51:12 加贴在 经济人俱乐部 ↑

　　　　 回应人: 王壬 发表日期: 2004-09-05 16:18:38好贴,不顶难受呀

　　　　 回应人: 西京十二钗之末 发表日期: 2004-09-05 17:49:58真是太深刻了。

　　　　 回应人: 古国乐器 发表日期: 2004-09-05 21:59:26　　这是我在西祠网站上所有看到过的最触及时世、时事和时势的一篇文章。反复地看了四五遍！李乙隆先生是个敢说会想勤思的人，说得很好！我敬佩！

　　　　 回应人: 口舌如刀 发表日期: 2004-09-06 00:10:37某些精英误国！

　　　　 回应人: 最激帝国-混混 发表日期: 2004-09-06 10:48:489月5日下午约17：00左右，上海七宝乐购超市发生爆炸。据现场一顾客说，爆炸发生在1--3层电梯，至少100名警察封锁了现场，事情原因正在调查！

　　　　 回应人: 离岛医生 发表日期: 2004-09-06 11:09:16多年未见的好贴。不顶对不起人民。教育产业化 是否 和当下民办高校有所抵倚呢？

　　　　 回应人: 影伊儿 发表日期: 2004-09-06 13:54:22揭露深刻，颇有见地，说出了多少人想说而不曾说出的话呀，可为什么这样好的针砭时弊的文章不能在媒体上公开呢？？？

　　　　 回应人: chinakiwi 发表日期: 2004-09-06 14:41:18后面部分说的有些偏激了

　　　　 回应人: 重庆书戈 发表日期: 2004-09-06 17:02:44教育产业化祸国殃民。顶

　　　　 回应人: 老二老三 发表日期: 2004-09-06 17:14:54记得曾有一个东北的高官，现在不知在哪儿。他说过一个话：领导拿了二百，就叫他下岗。现在据说五万也不管了。你说什么长说话能信否。呵呵。真是书呆子。

　　　　 回应人: 贾雨村言 发表日期: 2004-09-06 19:07:35　 现行的教育产业化政策是被阉割的教育产业化政策，普通老百姓不明就里也就跟着痛骂汤敏，其实，据我所知，汤敏不止在一处强调教育产业化要和教育券制度结合实施，实际上，如果这样的话，我们的教育体制将是最有活力的教育体制，既能保证国民教育的公益性和基础性，又能有效发挥竞争的作用。可惜，教育产业化被当作解决通货紧缩的灵丹妙药，其实是饮鸠止渴。但现在，官员和舆论不分青红皂白一律开骂教育产业化，为什么没有人出来说，教育产业化并没有说要减低国民教育投入，为什么教育投入却在政府开支中比例越来越小呢？关键是某些官员把教育产业化和其他公益事业改革的思路都一概搞成了“摔包袱”，借机推卸自己的责任。其实，少吃几顿就有钱了。　 而且，如果真的教育产业化和教育券制度结合实施了，原本的“暗补”变成了“明补”，那么，从政府部门到学校领导层的那么些人靠什么发财呢？

　　　　 回应人: 巴乔.陈 发表日期: 2004-09-06 20:42:13不知道尼赫鲁大学是不是特例 好帖子！赞！

　　　　 回应人: 凿井观天 发表日期: 2004-09-06 21:53:32支持支持。需要补充，教育不仅指大学教育，多数民众还是只能接受大学以下教育的，而大学高收费使很多中学甚至小学生望而却步，辍学打工，最终严重掣肘国民素质的提高。